相异院前卒中量表的评估比较

以外在馀中的课题，增大重组组织起来型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间段，皆与馀中的生存率的优化都与关。然而，由于时间段上限，助产士与医护人员医疗技术人员（EMTs），只能对医护人员病变透过详细的检查。因此只能通过设计者临床研究成果试验车，从而在最短时间段内确认潜在馀中的。

来自纽约的州立的大学的州东北部医学中的心的Brandler博士及其同事，该系统性回顾与分析了都与同救护员馀中的加权的准确性；旨在确认出最优异的建议。研究成果结果刊出在6 月末17日的Neurology杂志上。本次研究成果总计检索了254篇MEDLINE文档内的篇文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的篇文章。

其中的，总计8项研究成果符合我们的纳入标准，明确仅限于：辛辛那提救护员馀中的加权(CPSS)、纽约市救护员馀中的临床研究成果 (LAPSS)、墨尔本急救车馀中的临床研究成果加权（MASS）、 该的大学前馀中的分析代码 (Med PACS)、萨斯喀彻温省救护员馀中的临床研究成果物件(OPSS)、医护人员室馀中的识别(ROSIER)、两方-臂-语言测试 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者实习外观上直线（ROC直线）上的置信区间都与重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体实习外观上极低。

都与同救护员馀中的加权的准确性都与同，并且急性馀中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样品个数的差异、馀中的加权培训上的差别、以及提供的职业教育标准都与同。尽管LAPSS的实习外观上更优秀，但是对分析图形透过肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的诊断并能都与似。

表一：都与同救护员馀中的加权的比起

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（躁郁症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(患病时无痉挛发病)

√

(患病时无痉挛发病)

_

病人患病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病延时

_

√（≤25同一时间段）

_

√（≤25同一时间段）

√（

_

_

谢菲尔德昏迷评价法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务穿过时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学该系统准确度 ≥ 2/微调鼻窦、呼吸、气化问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或一味治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

除去病人发烧

_

_

_

_

_

√

_

检验

两方部弯曲

√

√

√

√

√

√

√

颈部不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

角度

_

_

_

_

_

√

_

查看信源URL

总编辑： neuro207